sábado, 9 de febrero de 2013

El anti misticismo de Rand

Hace pocos días estuve revisando a Rand, después de navegar por blogs y portales objetivistas y confirmar una vez más que es una corriente filosófica carente de herederos. Tal vez por que las palabras de Rand no han sido actualizadas ni filtradas, el objetivismo es un cuadro carente de evolución y de crítica dentro de la misma escuela, algo así como un evangelio. 
Sin embargo, después de pensar en los que para mi son sus errores, revisé sus puntos fuertes. Además de su sólida defensa del racionalismo en el campo epistemológico, encontré este extracto (algo polémico) que le compete más a la ética.



“Como producto de la división del hombre entre alma y cuerpo, hay dos clases de maestros de la Moral de la Muerte: los místicos del espíritu y los místicos del músculo, a los que llamas espiritualistas y materialistas; los que creen en la conciencia sin existencia y los que creen en la existencia sin conciencia. Ambos exigen la rendición de la mente, uno frente a su revelación, el otro frente a sus reflejos. Por más que vociferen ser irreconciliables antagonistas, sus códigos morales son iguales, así como sus objetivos: en lo material la esclavización del cuerpo; en el espíritu, la destrucción de su mente.
“El bien, dicen los místicos del espíritu, es Dios, un ser cuya única definición es que está más allá de los poderes de comprensión del hombre; tal definición invalida la conciencia humana y anula sus conceptos de existencia. El bien, dicen los místicos del músculo, es la Sociedad, una cosa a la que definen como un organismo que no posee forma física, un súper ser no corporizado en nadie en particular y en todos en general, excepto tú. La mente del hombre, dicen los místicos del espíritu, debe estar subordinada a la voluntad de Dios. La mente del hombre, dicen los místicos del músculo, debe ser subordinada a la voluntad de la Sociedad. La medida del valor del hombre, dicen los místicos del espíritu, es la gloria de Dios, cuyos parámetros están por encima del poder de comprensión humano y deben ser aceptados por la fe. La medida del valor del hombre, dicen los místicos del músculo, es el placer de la Sociedad, cuyos parámetros están por encima del derecho de juicio humano y deben ser obedecidos como principios absolutos. El propósito de la vida del hombre, dicen ambos, es convertirse en un zombi abyecto al servicio de una intención que no conoce, por razones que no debe cuestionar. Su recompensa, dicen los místicos del espíritu, le será dada más allá de la tumba. Su recompensa, dicen los místicos del músculo, se le dará en la Tierra... a sus tataranietos.
El egoísmo—dicen ambos- es el mal del hombre. El bien del hombre -dicen ambos- es renunciar a sus deseos personales, negarse a sí mismo, rendirse; el bien del hombre es negar la vida que vive. El sacrificio -sostienen los dos- es la esencia de la moral, la mayor virtud que el hombre puede alcanzar."


2 comentarios:

  1. Estimado. Este extracto es absolutamente genial. En el, Ayn Rand, demuestra que la filosofia Socialista es exactamente igual al Cristianismo.
    Y aunque quieran parecer y verse como antagonistas, ambos estan basados en el mismo principio.

    Para mi solo le podria criticar 2 puntos a Rand y el Objetivismo:
    1.- Que considere las copias como robo. Debido que la mente del hombre es su herramienta de supervivencia, ella consideraba que copiar una idea era un robo a otro hombre. La verdad es que si yo invento algo y lo vendo debo estar dispuesto a que alguien me copie. Como el caso de Iphone vs Samsung en USA.

    2.- El Altruismo en general no es el malo, como ella decia. Mas bien es bueno si eso te hace feliz y lo haces por interes propio y de forma voluntaria. El altruismo se convierte en una maldad absoluta cuando se exige. Cuando de le exige a los demas ser altruistas, en contra de su voluntad. Y es ahi donde nace el Socialismo con su hombre nuevo, a la fuerza y con pistola en la cabeza.

    ResponderEliminar
  2. Gracias por tu comentario. De hecho me agrada mucho este extracto. Debo decir que estoy en desacuerdo con algunas cosas más de Rand, aunque amerite un artículo aparte y sí, el copyright es uno de ellos.

    ResponderEliminar