Corto. Lógica e Historia

Opción A:

Cuántas lógicas hay?

*Una

Cuántas teorías correctas sobre un mismo tema pueden haber? 

*Una

Cuántas interpretaciones correctas de la Historia pueden darse?

*Una

Cuántas Historias existen?

*Solo existe una Historia, la que es interpretada con la teoría correcta. 

Conclusión A: El ser humano puede conocer y aprender de la Historia puesto que es capaz de someterla a debate, descartar teorías erróneas y juzgarla. 

Opción B:

Cuántas lógicas hay?

*Varias. 

Cuántas realidades hay?

*Varias, cada uno tiene la suya. 

Cuántas teorías correctas sobre un mismo tema pueden haber?

*Consecuentemente varias, y a la vez, ninguna. 

Cuántas interpretaciones correctas de la Historia pueden darse? 

*Varias y ninguna, la Historia es relativa a quien la interpreta. 

Cuántas Historias existen?

*Varias y a la vez, la Historia no existe.

Conclusión B: No existe herramienta con la que el ser humano puede analizar la Historia, no es posible emitir juicios sobre la Historia ni descartar teorías erróneas sobre ella. No se puede aprender nada de ella y tan solo se puede sospechar sin seguridad alguna que cierta teoría es correcta o falsa. Las teorías sociales son entonces algo similar a óleos intuitivos dibujados sin relación con la realidad, que en verdad no existe. 

***Lo anterior es una defensa del racionalismo. Todo científico social que se respete debe partir del racionalismo epistemológico o aceptar de antemano que no sabe si sabe lo que sabe, o no?***


Nota: Para una explicación más hard-core filosóficamente hablando, leer Capítulos 9 y 10 de La Ética y la Economía de la Propiedad Privada de Hans Herman Hoppe, y todo el libro Teoría e Historia de Ludwing von Mises.